建设工程合同纠纷 （2013）焦民三终字第00336号

吕三对作为建设工程合同的承包方，虽不具备相应的建筑资质，但其承建富士公司的工程业已交付使用并就工程款进行了结算，并有富士公司出具的工程欠款证明为据，因此对吕三对请求富士公司支付下欠工程款及利息的主张，予以支持。富士公司已支付的17000元工基建款应在本案吕三对主张的欠款数额中予以扣除。原审法院判决：一、沁阳市富士化工有限公司应当于本判决生效后十日内支付吕三对工程款32500元及利息（利息从2013年4月23日起至还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回吕三对的其他诉讼请求。案件受理费1038元，由吕三对负担356元，沁阳市富士化工有限公司负担682元。富士公司上诉称：1、吕三对未取得建筑施工企业资质，根据相关法律规定，双方之间的合同关系无效；2、吕三对所持2005年元月28日的欠条，是吕三对姐夫哥胡天武私自出具的，不是富士公司的真实意思表示。富士公司在一审时明确提出对该欠条的出具时间和加盖公章时间是否为同一时间进行鉴定，但一审法院并没有委托相关机构进行鉴定，应属程序错误；3、双方虽然长期合作，但并没有明确进行结算，债权债务关系尚不明确，吕三对无权直接起诉富士公

吕三对作为建设工程合同的承包方，虽不具备相应的建筑资质，但其承建富士公司的工程业已交付使用并就工程款进行了结算，并有富士公司出具的工程欠款证明为据，因此对吕三对请求富士公司支付下欠工程款及利息的主张，予以支持。富士公司已支付的17000元工基建款应在本案吕三对主张的欠款数额中予以扣除。原审法院判决：一、沁阳市富士化工有限公司应当于本判决生效后十日内支付吕三对工程款32500元及利息（利息从2013年4月23日起至还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回吕三对的其他诉讼请求。案件受理费1038元，由吕三对负担356元，沁阳市富士化工有限公司负担682元。富士公司上诉称：

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）焦民三终字第00336号上诉人（原审被告）沁阳市富士化工有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人黄大玲，经理。委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕三对，男，1964年8月5日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人马国臣，沁阳市西向法律服务所法律工作者。上诉人沁阳市富士化工有限公司（以下简称富士公司）与被上诉人吕三对建设工程合同……