民间借贷纠纷 （2018）浙01民终5144号
裁判要旨
本案中，现双方对于安吉艺场向丁小莉账户及其指定的金淑娟账户汇入1307421.2元的事实均无异议，本案争议焦点在于安吉艺场支付给丁小莉的款项性质。安吉艺场并未提供借款合同、借条等证明借贷关系的直接证据，且安吉艺场支付给丁小莉的每笔汇款均备注“苗款”，现有证据不足以证明安吉艺场与丁小莉之间存在借贷合意，不能认定安吉艺场与丁小莉之间存在借贷关系。故安吉艺场要求丁小莉、吕诗训归还借款本金及利息的诉请，缺乏依据，法院不予支持。吕诗训经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回安吉孝丰旺竹园艺场的诉讼请求。案件受理费16566元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由安吉孝丰旺竹园艺场负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 本院查明的事实和一审法院查明的一致。 本院认为：本案现争议焦点在于：款项性质的认定问题。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的相关规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。安吉艺场不能提供合同、借
摘要
安吉孝丰旺竹园艺场、丁小莉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5144号 上诉人（原审原告）：安吉孝丰旺竹园艺场。住所地：浙江省安吉县孝丰镇下汤村统溪自然村。 经营者：鲍玲玲。 委托诉讼代理人：徐伟红，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁小莉，女，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴素折，浙江五星国泰律师事务所律师。 被上诉人（原审……