民间借贷纠纷 （2018）云01民终5906号
裁判要旨
本案争议的问题是案涉借款是否已实际交付？债务承担主体应如何确定？关于案涉借款是否已实际交付的问题，梁文山提交了葡萄园艺场出具的“收款收据”客户联佐证，该“收款收据”载明了葡萄园艺场收取款项的用途、金额、时间及款项交付的方式，结合“收款收据”客户联原件现由梁文山持有的事实，同时，根据梁文山一审庭审中对借款来源、交付情况的陈述，以及贾京忠的书面答辩意见，可确认梁文山与葡萄园艺场之间的借贷关系成立。现元谋红提葡萄园艺场、阮坤龙抗辩被葡萄园艺场未收到过借款，但葡萄园艺场在开具的“收款收据”上加盖了“现金收讫”条章，该内容足以证明葡萄园艺场已收到了梁文山交付的现金借款，且葡萄园艺场在未收到梁文山交付的借款的情况下就向梁文山开具了“收款收据”，并将收据客户联交给梁文山持有，也与日常生活经验、生活常识相悖，故对葡萄园艺场、阮坤龙提出的抗辩主张，一审法院不予采信。至于葡萄园艺场、阮坤龙在一审庭审过程中提出的梁文山出借借款当时，葡萄园艺场的实际控制人是贾京忠的表弟，贾京忠的表弟以葡萄园艺场的名义开具“收款收据”后并未将借款交给葡萄园艺场的主张，因葡萄园艺场、阮坤龙未举证证实，故一审法院对该主张亦不予采信
摘要
元谋红提葡萄园艺场、阮坤龙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终5906号上诉人（原审被告）：元谋红提葡萄园艺场，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇元谋飞机场。投资人：阮坤龙。委托诉讼代理人：税海波，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：阮坤龙，男，1952年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：税海波，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉……