服务合同纠纷 （2018）粤01民终1739号
裁判要旨
根据萧岗社、景天公司的诉辩以及一审法院查明的事实，本案主要的争议焦点是：一、双方签订的《合作协议书》是否合法有效？二、景天公司是否全面履行合同义务，是否构成重大违约？对于争议焦点一：一审法院认为，根据广州白云产权经纪有限公司（评审机构）联合出具的《评审结果通知书》及萧岗社提交的广州市白云区纪律检查委员会第四派驻纪检组出具《信访答复书》中的“认可景天公司参与评审的资格并确认其评审结果”内容，均认定景天公司具有参加萧岗村“三线整治”项目的资质，即景天公司经过相关审核，具备相应的条件和能力，可以参与萧岗社对萧岗村“三线整治”项目的合作，故萧岗社、景天公司签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的强制性规定，理应合法有效，双方应恪守履行。因此，萧岗社、景天公司之间成立合作合同关系。对于争议焦点二：一审法院认为，首先，萧岗社认为景天公司违反《合作协议书》第八条的约定，“存在有弄虚作假、威胁恐吓欺诈、串通压价、商业贿赂等违法行为”，萧岗社可以因此取消景天公司作为合同缔结方的资格。但根据广州市白云区纪律检查委员会第四派驻纪检组出具《信访答复书》的内容，认定“产权经纪公司和曾
摘要
广州市白云区云城街萧岗经济联合社、广州市景天通信技术有限公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1739号上诉人（原审原告）：广州市白云区云城街萧岗经济联合社，住所地广州市白云区云城街萧岗大马路**号。负责人：汤国彬，社长。委托诉讼代理人：周寒霁，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东高睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市景天通信技术有限公司，住所地广州市增城区新塘镇西洲村新塘大道西620号二楼。法定代表人……