财产保险合同纠纷 （2017）陕01民终11809号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，赵峰方应当举证证明陕Ａ×××××号车在案涉交通事故中的损失程度及损失金额。依据赵峰诉请主张，案涉陕Ａ×××××号车损失程度严重，可能产生巨额维修费用，赵峰理应在车辆维修拆解前通知中联财险西安支公司。但庭审中，赵峰先称中联财险西安支公司全程参与陕Ａ×××××号车的拆解及维修全程，后又称中联财险西安支公司未去修理厂，陈述前后矛盾。后赵峰又称其在车辆维修前通知中联财险西安支公司定损，但中联财险西安支公司否认，赵峰又未举证证明。赵峰提交的加盖的“上海博良汽配有限公司发票专用章”的配件及价格清单，并非维修清单。而且赵峰提交的加盖“北京市金鑫汽车修理厂”印章的收据也非正式发票，交款人也非赵峰。前述收据载明的案涉维修费用较高，且赵峰拟请求中联财险西安支公司赔偿，未出具正式发票与常理不符。另，就案涉陕Ａ×××××号车是否转让，赵峰陈述亦前后不一，相互矛盾。依据赵峰第二次庭审陈述，现陕Ａ×××××号车已转让他人，且其不清楚车辆现所有权人，故无法通过查勘车辆确定赵峰维修项目，以进一步查明车损情况。赵峰主张陕Ａ×××××号车在案涉交通事故中的车损金额为890800元

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，赵峰方应当举证证明陕Ａ×××××号车在案涉交通事故中的损失程度及损失金额。依据赵峰诉请主张，案涉陕Ａ×××××号车损失程度严重，可能产生巨额维修费用，赵峰理应在车辆维修拆解前通知中联财险西安支公司。但庭审中，赵峰先称中联财险西安支公司全程参与陕Ａ×××××号车的拆解及维修全程，后又称中联财险西安支公司未去修理厂，陈述前后矛盾。后赵峰又称其在车辆维修前通知中联财险西安支公司定损，但中联财险西安支公司否认，赵峰又未举证证明。赵峰提交的加盖的“上海博良汽配有限公司发票专用章”的配件及价格清单，并非维修清单。而且赵峰提交的加盖“北京市金鑫汽车修理厂”印章的收据

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11809号上诉人（原审原告）：赵峰。委托诉讼代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安高新四路**号院内*号楼*层。负责人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王森，陕西耀轩律师事务所律师。上诉人赵峰因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（……