供用热力合同纠纷 （2015）三中民终字第01800号

华威供热厂、苏建忠之间形成了供用热力合同关系，苏建忠享受了供热服务，理应向华威供热厂支付相应的对价。对华威供热厂要求苏建忠支付供暖费的诉讼请求，一审法院予以支持并无不妥。关于苏建忠提出华威供热厂没有在公告的试暖时间进行试水导致暖气漏水，华威供热厂没有预见到因为自身试水时间不科学、不恰当，所以华威供热厂应承担部分漏水造成的损失一节。本院认为，苏建忠家暖气漏水的情况系由于其未能关闭暖气阀门导致，该行为直接造成了暖气漏水的相关损失，其要求华威供热厂承担部分损失赔偿责任于法无据，本院对其上述上诉意见不予采信。综上所述，苏建忠的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由苏建忠负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由苏建忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　张　　丽　　新代理审判员　孙　　　　　京代理审判员　魏　　志　　斌二〇一五年三月十二日书　记　员　赵霄书记员刘波

华威供热厂、苏建忠之间形成了供用热力合同关系，苏建忠享受了供热服务，理应向华威供热厂支付相应的对价。对华威供热厂要求苏建忠支付供暖费的诉讼请求，一审法院予以支持并无不妥。关于苏建忠提出华威供热厂没有在公告的试暖时间进行试水导致暖气漏水，华威供热厂没有预见到因为自身试水时间不科学、不恰当，所以华威供热厂应承担部分漏水造成的损失一节。本院认为，苏建忠家暖气漏水的情况系由于其未能关闭暖气阀门导致，该行为直接造成了暖气漏水的相关损失，其要求华威供热厂承担部分损失赔偿责任于法无据，本院对其上述上诉意见不予采信。综上所述，苏建忠的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01800号上诉人（原审被告）苏建忠，男，1972年9月23日出生。委托代理人李景旺，男，1964年9月4日出生。被上诉人（原审原告）北京兆佳物业管理有限责任公司华威联建供热厂，住所地北京市朝阳区农光里117号楼五层0514-0516室。负责人马跃华，厂长。委托代理人王凯，男，1982年2月11日出生。上诉人苏建忠因与被上诉人北京兆佳……