金融借款合同纠纷 （2019）冀02民初192号

原告承德银行唐山高新支行分别与被告利生源公司、兴港实业、佳源公司、冯卫、唐燕巍、文磊、吕立宁签订的《授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款借款合同》等涉案合同均是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。原告承德银行唐山高新支行已经依约支付了借款本金，被告利生源公司未按照借款合同约定按期支付本金和利息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告兴港实业、佳源公司、冯卫、唐燕巍、文磊、吕立宁依合同约定应承担相应的担保法律责任。 关于抵押权实现的问题。承德银行唐山高新支行作为抵押权人与抵押人唐山市兴港实业有限公司签订了最高额抵押合同，唐山市兴港实业有限公司提供了土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权人有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿的权利。 关于保证人的保证责任问题。根据承德银行唐山高新支行分别与保证人佳源公司、冯卫、唐燕巍、文磊、吕立宁签订的保证合同约定，各保证人在担保债权范围内对唐山市利生源精密制造有限公司的债务提供连带责任保证担保，并在履行保证义务后

原告承德银行唐山高新支行分别与被告利生源公司、兴港实业、佳源公司、冯卫、唐燕巍、文磊、吕立宁签订的《授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款借款合同》等涉案合同均是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。原告承德银行唐山高新支行已经依约支付了借款本金，被告利生源公司未按照借款合同约定按期支付本金和利息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告兴港实业、佳源公司、冯卫、唐燕巍、文磊、吕立宁依合同约定应承担相应的担保法律责任。 关于抵押权实现的问题。承德银行唐山高新支行作为抵押权人与抵押人唐山市兴港实业

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初192号 原告：承德银行股份有限公司唐山高新支行，住所地：唐山市高新区建设北路101号高科总部大厦。 负责人：徐迪思，该支行行长。 委托诉讼代理人：张小磊，该行员工。 被告：唐山市利生源精密制造有限公司，住所地：唐山市开平工业区园区道6号。 法定代表人：刘志刚，该公司总经理。 被告：唐山市兴港实业有限公司，住所地：曹妃甸区十里海西……