买卖合同纠纷 （2017）沪02民终9806号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，豪德盛公司与海天公司就系争设备是否通过验收，出产产品是否存在严重缺陷以致合同目的能否实现等问题上各执一词。为证明事实及各自观点，豪德盛公司提供了海天公司出具的授权委托书、会议纪要、公证书、录音光盘及文字摘抄等；海天公司则举证货物承运合同、样品寄送单据、差旅费凭证、增值税发票、委托书邮寄凭证及照片一组等。结合前述证据，一审法院认为，首先，双方均无书面凭证直接证明系争设备交付当时的验收状况。而海天公司所述的海天公司厂内验收、支付款项、交付货物、海天公司员工赴豪德盛公司处调试的履行顺序亦为依据合同条款的事实推定。另外，对豪德盛公司就系争设备是否符合国家规定标准以及能否生产合格PVC板材申请司法鉴定的问题，因考虑到设备久置，且保存状况不明，鉴定结论并不能直接反映交付当时的产品质量，故一审法院予以驳回；其次，录音光盘及文字摘抄系片段式的对话，且其中多为双方之前更换设备配件等的询问、解释及进一步试机的沟通确

上海海天塑料机械有限公司与浙江豪德盛绝缘材料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9806号上诉人(原审被告)：上海海天塑料机械有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蒋俊芬，董事长。委托诉讼代理人：张旭，上海君韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浙江豪德盛绝缘材料有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：黄美莲，总经理。委托诉讼代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律……