产品责任纠纷 （2017）晋08民终1810号

因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案中，原告称其是在使用被告生产销售的农药时造成果树落叶，要求其双倍返还农药款11466元，但其所提供的证据均不能证明其果树落叶与被告所销售的农药有因果关系，故原告主张，其事实依据不足、证据不充分完整，本院不予支持，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：驳回原告陈培才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人未提供新的证据，双方对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。同时查明：“山西德威生化有限责任公司”2017年4月25日名称变更为“山西德威本草生物科技有限公司”。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人陈培才所购农药是否系被上诉人出售；二、是否造成上诉人果树落叶，被上诉人是否应承担责任。关于关于第一个焦点，上诉人陈培才是从陈某开办的“陈庄林洋农资销售部”购买的农药，而“陈庄林洋农资销售部”还同时销售其他厂家农药。上诉人非与被上诉人签订合同的示范户，上诉人提供的“用户优惠卡”没有登记上诉人的信息，故不能证明其所购农药系

因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案中，原告称其是在使用被告生产销售的农药时造成果树落叶，要求其双倍返还农药款11466元，但其所提供的证据均不能证明其果树落叶与被告所销售的农药有因果关系，故原告主张，其事实依据不足、证据不充分完整，本院不予支持，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：驳回原告陈培才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人未提供新的证据，双方对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。同时查明：“山西德威生化有限责任公司”2017年4月25日名

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1810号上诉人（原审原告）：陈培才，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，山西省临猗县闫家庄工贸区。被上诉人（原审被告）：山西德威本草生物科技有限责任公司，住所地：临猗县嵋阳镇。法定代表人：王永元，职务：总经理。委托代理人：胥新录，该公司职工。委托诉讼代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。上诉人陈培才因与被上诉人山西德威本草生物……