房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）苏01民终93号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于孙俊杰要求确认双方于2015年8月27日签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议（货币补偿专用）》无效的诉讼请求，一审法院认为，该补偿协议系双方当事人自愿签订，且关于诉争房屋的拆除问题，孙俊杰亦于2009年3月20日自愿签订《同意房屋拆除认可单》，现孙俊杰认为补偿协议无效，无相应事实及法律依据，故对其该项诉讼请求，不予支持。该补偿协议合法有效，且相关条款均已履行完毕，故对于孙俊杰要求判令重新签订补偿协议并要求城建公司补偿1595000元的诉讼请求，亦不予支持。判决：驳回孙俊杰的诉讼请求。一审案件受理费19164元，减半收取为9582元，由孙俊杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据相关法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于孙俊杰要求确认双方于2015年8月27日签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议（货币补偿专用）》无效的诉讼请求，一审法院认为，该补偿协议系双方当事人自愿签订，且关于诉争房屋的拆除问题，孙俊杰亦于2009年3月20日自愿签订《同意房屋拆除认可单》，现孙俊杰认为补偿协议无效，无相应事实及法律依据，故对其该项诉讼请求，不予支持。该补偿协议合法有效，且相关条款均已履行完毕，故对于孙俊杰要求判令重新签订补偿协议并要求城建公司补偿1595000元的诉讼请求，亦不予支持。判决：驳回孙俊杰的诉讼请求。一审案件受理费19164元，减半收取为9582元，由孙俊杰负担。二审中

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终93号上诉人（原审原告）：孙俊杰，男，1944年8月14日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京城建历史文化街区开发有限责任公司，住所地南京市秦淮区熙南里街区1号。法定代表人：尹小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃……