金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终4941号

当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。一审法院认为上诉人提供的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并无二被上诉人签字、盖章，且上诉人未提供证据证明系被上诉人使用U盾在电脑上办理并签订电子合同，未采信该合同，仅支持了上诉人要求被上诉人大连鑫阖服装有限公司偿还借款本金等请求。二审中，上诉人提供开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、居民身份证联网核查信息、融易签业务凭证、电子银行个人客户服务协议、公证书等数份证据，拟证明被上诉人大连鑫阖服装有限公司、姜仁杰通过网银系统办理案涉小微快贷业务以及该业务的具体办理流程等。上诉人提供的新证据影响本案基本事实的认定，因此，本案发回重审，一审法院应在综合全部证据的基础上据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16136号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司大连周水子支

当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。一审法院认为上诉人提供的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并无二被上诉人签字、盖章，且上诉人未提供证据证明系被上诉人使用U盾在电脑上办理并签订电子合同，未采信该合同，仅支持了上诉人要求被上诉人大连鑫阖服装有限公司偿还借款本金等请求。二审中，上诉人提供开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、居民身份证联网核查信息、融易签业务凭证、电子银行个人客户服务协议、公证书等数份证据，拟证明被上诉人大连鑫阖服装有限公司、姜仁杰通过网银

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4941号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司大连周水子支行，营业场所辽宁省大连市甘井子区促进路276号，统一社会信用代码：91210211764404777X。负责人：张红，行长。委托诉讼代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连鑫阖服装有限公司，住所地辽……