买卖合同纠纷 （2016）皖01民终5392号

本案中，各方并未签订书面买卖合同，但根据各方证据和当庭陈述，足以确认下述事实：1、德盛公司确向“科创?和谐园”项目中李武实际负责的工程供应钢材；2、李武使用了上述钢材并曾以个人名义与德盛公司磋商减免加价款事宜；3、董后道和李武之间存在内部分包关系；4、董后道对李武购买钢材予以认可并自愿作为共同债务人。故，李武、董后道与德盛公司成立买卖合同关系，李武、董后道系买受人一方，德盛公司系出卖人一方。买卖合同体现了双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现各方均无证据证明广厦公司就前述钢材买卖作出过意思表示或认可李武、董后道与德盛公司之间的买卖合同关系，故广厦公司不承担买卖合同项下义务。至于货款本金是否结清的问题，因李武认可董后道向其分包工程并通过与董后道结算支付钢材款，现董后道表示并未结清，同时德盛公司关于承诺书原件确认单上“此款已结清本金”内容的解释尚属合理，故一审法院认定上述钢材款本金并未结清，董后道、李武应予支付。至于加价款，因送货单上均已载明，李武也曾为此发函德盛公司请求减免，足见各方均知晓加价款及计算标准的存在。加价款实际系逾期付款违约金，现李武、董后道

本案中，各方并未签订书面买卖合同，但根据各方证据和当庭陈述，足以确认下述事实：1、德盛公司确向“科创?和谐园”项目中李武实际负责的工程供应钢材；2、李武使用了上述钢材并曾以个人名义与德盛公司磋商减免加价款事宜；3、董后道和李武之间存在内部分包关系；4、董后道对李武购买钢材予以认可并自愿作为共同债务人。故，李武、董后道与德盛公司成立买卖合同关系，李武、董后道系买受人一方，德盛公司系出卖人一方。买卖合同体现了双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现各方均无证据证明广厦公司就前述钢材买卖作出过意思表示或认可李武、董后道与德盛公司之间的买卖合同关系，故广厦公司不承担买卖

安徽省合肥市中级人民法院 民事判决书 （2016）皖01民终5392号 上诉人（原审原告）:安徽德盛商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号C228，统一社会信用代码91340000790132576Q（1-1）。法定代表人：卢光荣，董事长。委托诉讼代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号……