居间合同纠纷 （2019）冀04民终364号

陈振涛要求付亚杰退还6.5万元婚姻介绍费，首先陈振涛、付亚杰对该款项的性质陈述不一致，陈振涛称该款为婚姻介绍费，付亚杰称该款项系彩礼款，陈振涛未提供充分的证据证明该款项为婚姻介绍费。其次，本案中涉及的外籍女子身份信息和婚姻状况不明，付亚杰介绍该女子与陈振涛同居生活并收取费用，陈振涛与该女子同居生活并支付款项，陈振涛、付亚杰双方以人身和婚姻自由为条件在该女子身上设立权利义务关系，侵犯了该女子的人身权利，双方之间的协议为无效协议。综上，陈振涛要求付亚杰退还65000元，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回陈振涛的诉讼请求。案件受理费1425元，由陈振涛负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为支持自己的诉讼请求提交了李贵芳和陈振方证人证言证明安涉65000原为介绍费非彩礼款。被上诉人付亚杰质证认为，证人与上诉人有利害关系，对证言真实性有异议。被上诉人提交证人孙某的证言证明65000原为彩礼款不是介绍费。上诉人质证认为该证言不真实，不

陈振涛要求付亚杰退还6.5万元婚姻介绍费，首先陈振涛、付亚杰对该款项的性质陈述不一致，陈振涛称该款为婚姻介绍费，付亚杰称该款项系彩礼款，陈振涛未提供充分的证据证明该款项为婚姻介绍费。其次，本案中涉及的外籍女子身份信息和婚姻状况不明，付亚杰介绍该女子与陈振涛同居生活并收取费用，陈振涛与该女子同居生活并支付款项，陈振涛、付亚杰双方以人身和婚姻自由为条件在该女子身上设立权利义务关系，侵犯了该女子的人身权利，双方之间的协议为无效协议。综上，陈振涛要求付亚杰退还65000元，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终364号 上诉人（原审原告）：陈振涛，男，1987年8月19日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：刘建强、张国明，河北十力律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）：付亚杰，男，1991年3月27日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：赵斐斐，河北标致律师事务所律师。 上诉人陈振涛因与被上诉人付亚杰不当得利纠纷一案，不……