确认劳动关系纠纷 （2015）成民终字第2514号

发生劳动争议的，当事人对自己的主张有责任提供证据，这是基于“谁主张、谁举证”的基本原则，否则应当由其承担举证不能的不利后果。本案中，周治安与益鑫公司未签订书面劳动合同，双方的争议焦点在于是否存在事实劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，须就用人单位发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件和其他劳动者的证言举证。李玉英主张周治安与益鑫公司存在事实劳动关系，但却未能提供工作证、工作服等身份证件予以佐证；为支持其主张，李玉英向法院申请了证人出庭作证。但李玉英也无任何证据可以证明其所称的“工友”贾义贵等和“带班组长”周治华系益鑫公司员工。劳动仲裁时，出庭作证的证人刘双全和魏宗华均称，工资是由周治华以支付现金的方式向其发放的，未从益鑫公司领过工资。本案原审庭审中，无证据显示周治华系代表益鑫公司安排周治安的工作，并向周治安发放工资。故，李玉英主张周治安与益鑫公司存在劳动关系，但并未提交充分证据予以佐证，应由其本人承担举证不能的责任。劳动关系是长期、稳定且带有人身性质的一种关系，益鑫公司、李玉英在各自陈述和举证中，均不能体现

发生劳动争议的，当事人对自己的主张有责任提供证据，这是基于“谁主张、谁举证”的基本原则，否则应当由其承担举证不能的不利后果。本案中，周治安与益鑫公司未签订书面劳动合同，双方的争议焦点在于是否存在事实劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，须就用人单位发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件和其他劳动者的证言举证。李玉英主张周治安与益鑫公司存在事实劳动关系，但却未能提供工作证、工作服等身份证件予以佐证；为支持其主张，李玉英向法院申请了证人出庭作证。但李玉英也无任何证据可以证明其所称的“工友”贾义贵等和“带班组长”周治华系益

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第2514号上诉人（原审被告）李玉英，女，1954年5月26日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人刘川，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）四川益鑫公路工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人黄志勇，董事长。委托代理人陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人石孟霞，四川致高守民律师事务所律师。上……