金融借款合同纠纷 （2021）豫01民终1252号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，郑州××黄河路支行主张涉案《自然人自愿担保承诺书》中承诺人2处的指纹系邱东升所捺，但经司法鉴定确认非邱东升所捺，郑州××黄河路支行应承担举证不利的后果。虽然郑州××黄河路支行称一审中邱东升的签名鉴定为单方选定鉴定机构，程序违法，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条第一款“人民法院准许鉴定申请的，应当组织当事人协商确定具有相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定”之立法意旨，结合查明的一审诉讼时郑州××黄河路支行经合法传唤未到庭的事实，本院认定，一审关于邱东升签名司法鉴定的程序合法，郑州××黄河路支行的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，一审法院认定邱东升对科洋公司所负郑州××黄河路支行的债务不承担保证责任，实体处理正确。综上所述，郑州××黄河路支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，郑州××黄河路支行主张涉案《自然人自愿担保承诺书》中承诺人2处的指纹系邱东升所捺，但经司法鉴定确认非邱东升所捺，郑州××黄河路支行应承担举证不利的后果。虽然郑州××黄河路支行称一审中邱东升的签名鉴定为单方选定鉴定机构，程序违法，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条第一款“人民法院准许鉴定申请的，应当组织当事人协商确定具有相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定”之立法意旨，结合查明的一审诉讼
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1252号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司黄河路支行，住河南省郑州市金水区黄河路1号院4号楼1-2层155号-157号。负责人：张卫锋，行长。委托诉讼代理人：黄靖，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿程，江苏路漫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱东升，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼……