民间委托理财合同纠纷 （2018）沪01民终13270号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张文彦陈述其系通过网页浏览方式获知“永禧投资”平台相关信息，并通过QQ与“永禧客服”进行沟通后利用转账方式进行投资。张文彦的陈述表明，张文彦对网上信息未予核实，仅凭张文彦的陈述，法院难以认定“永禧投资”平台由永禧公司设立；此外，张文彦提供的转账记录亦无法反映张文彦向永禧公司支付了投资款，故法院难以认定张文彦与永禧公司之间成立委托理财法律关系，其就此主张要求永禧公司返还相应投资款并支付利息及差旅费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项条规定，判决：驳回张文彦的全部诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由张文彦负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张文彦陈述其系通过网页浏览方式获知“永禧投资”平台相关信息，并通过QQ与“永禧客服”进行沟通后利用转账方式进行投资。张文彦的陈述表明，张文彦对网上信息未予核实，仅凭张文彦的陈述，法院难以认定“永禧投资”平台由永禧公司设立；此外，张文彦提供的转账记录亦无法反映张文彦向永禧公司支付了投资款，故法院难以认定张文彦与永禧公司之间成立委托理财法律关系，其就此主张
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终13270号上诉人（原审原告）：张文彦，男，1951年10月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：上海永禧投资发展有限公司，住所地上海市闵行区七莘路****地下**145。法定代表人：陈宁，董事长。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，北京市世纪（上海）律师事务所律师。上……