民政府资源行政管理:土地行政管理 （2016）最高法行申4950号

本案争议的焦点是申请人铜坑湖村八组的起诉是否超过法定起诉期限的问题。根据原审法院查明的事实，本案中，铜坑湖村八组在2003年与第三人郴州市北湖区体育局签订了用地协议，铜坑湖村八组于此时即应知道了涉案土地行政征用行为。2005年铜坑湖村八组参与了郴州游泳跳水中心游泳跳水馆的建设，2008年还向郴州市北湖区体育局出具了承诺书。郴州市北湖区体育局于2009年将涉案征地补偿款支付完毕，同时铜坑湖村八组也已领取了相应土地补偿款。至此，涉案项目的征地行政行为已经完成。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，铜坑湖村八组于2015年6月提起本案行政诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限。故原审裁定驳回铜坑湖村八组的起诉，并无不当。综上，铜坑湖村八组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

本案争议的焦点是申请人铜坑湖村八组的起诉是否超过法定起诉期限的问题。根据原审法院查明的事实，本案中，铜坑湖村八组在2003年与第三人郴州市北湖区体育局签订了用地协议，铜坑湖村八组于此时即应知道了涉案土地行政征用行为。2005年铜坑湖村八组参与了郴州游泳跳水中心游泳跳水馆的建设，2008年还向郴州市北湖区体育局出具了承诺书。郴州市北湖区体育局于2009年将涉案征地补偿款支付完毕，同时铜坑湖村八组也已领取了相应土地补偿款。至此，涉案项目的征地行政行为已经完成。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4950号再审申请人(一审原告、二审上诉人)湖南省郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村第八村民小组，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村。负责人王平，该组组长。委托代理人罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。委托代理人王国雄，湖南奋斗者律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省郴州市北湖区人民政府，住所地湖南省郴州市骆……