金融借款合同纠纷 (2019)辽07执异79号
裁判要旨
包融公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条,即:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”申请变更其为本案申请执行人。但包融公司提交的证据不足以证明其已从东方公司处依法受让本案执行依据所确定的债权,亦不能证明东方公司在债权转让确认函中所认可其取得的债权即是本案执行依据所确定的债权。包融公司申请变更其为申请执行人不符合法定条件,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定,裁定如下:驳回北京包融资产管理有限公司的变更请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 刘艳芬审判员 庄丽洁审判员 姚雪峰二〇一九年十二月五日法官助理韩双书记员姚旸 百度搜索“”
摘要
包融公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条,即:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”申请变更其为本案申请执行人。但包融公司提交的证据不足以证明其已从东方公司处依法受让本案执行依据所确定的债权,亦不能证明东方公司在债权转让确认函中所认可其取得的债权即是本案执行依据所确定的债权。包融公司申请变更其为申请执行人不符合法定条件,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定,裁定如下:驳回北京包融资产管理有限
正文(节选)
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽07执异79号申请人:北京包融资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人:蒋红英,系该公司董事长。委托诉讼代理人:吴迪,辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄军辉,辽宁瀛沈律师事务所律师。申请执行人:中国银行股份有限公司锦州分行,住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段25号。法定代表人:董军,该……