财产保险合同纠纷 （2010）深中法民二终字第267号

悦某某与XX保险股份有限公司深圳分公司之间的财产保险合同关系，合法有效。本案二审争议焦点：一是涉案事故发生时驾驶人是否为郭某某，XX保险股份有限公司深圳分公司是否有权拒赔；二是悦某某与李某某签订的《债权转让协议》对XX保险股份有限公司深圳分公司是否有效。现评判如下：一、涉案事故发生时驾驶人是否为郭某某。涉案事故发生后，交警部门出具的事故责任认定书认定悦某某为驾驶人、郭某某为乘客。虽然郭某某受伤住院，其病历记录表明郭某某为驾驶人，但郭某某的病历是医生根据郭某某的陈述记录的，病历记载的病人主诉内容不能等同于郭某某的自认，也不排除郭某某陈述不清晰、医生记录错误的可能，事后郭某某出具证明对病历记载其为驾驶人的内容也予以否认。交警部门出具的《事故认定书》效力大于记录有病人主诉内容的病历的效力，故XX保险股份有限公司深圳分公司主张郭某某是驾驶人，依据不足，本院不予采信。依据保险合同的约定，XX保险股份有限公司深圳分公司应赔偿本次交通事故的损失。二、悦某某向XX保险股份有限公司深圳分公司索赔的权利属于债权。悦某某与XX保险股份有限公司深圳分公司签订的保险合同并未约定索赔权不得转让，法律对此也无禁止性

悦某某与XX保险股份有限公司深圳分公司之间的财产保险合同关系，合法有效。本案二审争议焦点：一是涉案事故发生时驾驶人是否为郭某某，XX保险股份有限公司深圳分公司是否有权拒赔；二是悦某某与李某某签订的《债权转让协议》对XX保险股份有限公司深圳分公司是否有效。现评判如下：一、涉案事故发生时驾驶人是否为郭某某。涉案事故发生后，交警部门出具的事故责任认定书认定悦某某为驾驶人、郭某某为乘客。虽然郭某某受伤住院，其病历记录表明郭某某为驾驶人，但郭某某的病历是医生根据郭某某的陈述记录的，病历记载的病人主诉内容不能等同于郭某某的自认，也不排除郭某某陈述不清晰、医生记录错误的可能，事后郭某某出具证明对病历记载其为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第267号上诉人（原审被告）：XX保险股份有限公司深圳分公司。负责人：张某某，总经理。委托代理人：易某，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，1973年4月29日出生。委托代理人：黄某，广东XX律师事务所律师。上诉人XX保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人李某某财产保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（200……