产品责任纠纷 （2016）粤01民终3624号

吕学鹏在高某发发店购买了涉案产品并支付了相应的对价，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中，涉案产品的生产者所持有的《全国工业产品生产许可证》中载明其许可生产的是肉制品（酱卤肉制品），而涉案产品执行标准为DB43/160.3-2009，涉案产品属于动物性水产熟食。高某发发店未举证证明涉案产品符合《关于对向建明申请信息公开有关问题的复函》中所提及的“鉴于加工工艺的一致性，我省将同时生产腌腊鱼(酱卤鱼)、腌腊肉(酱卤肉)制品的企业，可以按腌腊肉(酱卤肉)制品办理生产许可证”，且该《复函》中亦明确《关于酱卤鱼、腌腊鱼肉制品纳入食品生产许可证发证类别有关问题的解释答复》（湘质监食处函[2008]13号)已经无效。据此，涉案产品并未取得水产加工品的许可，属不符合食品安全的产品，高某发发店未尽到谨慎审查义务，其销售该产品违法，故吕学鹏要求高某发发店退还货款966元，并赔偿价款十倍9660元于法有据，该院予以支持，而新欧尚公司应当对高某发发店所应承担的赔偿责任承担补充清偿责

吕学鹏在高某发发店购买了涉案产品并支付了相应的对价，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中，涉案产品的生产者所持有的《全国工业产品生产许可证》中载明其许可生产的是肉制品（酱卤肉制品），而涉案产品执行标准为DB43/160.3-2009，涉案产品属于动物性水产熟食。高某发发店未举证证明涉案产品符合《关于对向建明申请信息公开有关问题的复函》中所提及的“鉴于加工工艺的一致性，我省将同时生产腌腊鱼(酱卤鱼)、腌腊肉(酱卤肉)制品的企业，可以按腌腊肉(酱卤肉)制品办理生产许可证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3624号上诉人（原审被告）：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广东省广州市天河区。负责人：秦玉樑，该店店长。委托代理人：谭熙，系该店员工，住湖南省攸县。委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。被上诉人：吕学鹏，住广东省饶平县。原审被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：BRUNOMERCIER。上……