金融借款合同纠纷 （2017）豫13民终1860号

本案涉及的最高额个人借款合同、最高额保证合同、苏风先的共同还款承诺书、借款借据、付款凭证等均由有关当事人签名，且一审法院调取了黄铁成借款、还款明细记录，也已经证实借款、还款情况，对上诉人以黄铁成遗书中未记载该笔借款就否定该借款成立的理由因无事实依据，本院不予采纳，故黄铁成于2015年4月21日借款的真实性应予认定。苏风先作为黄铁成妻子，在黄铁成签订借款合同时一并出具借款人配偶承诺书，该承诺书是苏风先真实意思的表示，其应按照承诺书的承诺承担共同还款责任。按照我国《婚姻法》的相关规定，苏风先不能证明黄铁成借款未用于其家庭生活支出，其即使未出具承诺书，该借款发生在其夫妻共同生活期间，也应属夫妻共同债务，苏风先也应以其与黄铁成的夫妻共同财产归还债务，故其不承担责任的理由本院不予采信。黄铁成与苏风先夫妇建房两处，黄新安、黄新生称“该房产分家时分给自己了”，按照我国不动产管理的法律制度规定，不动产的转移以不动产登记为准，黄新安、黄新生提供的证据不能证明房屋的所有权已经转移，故即使其占有使用，也不能对抗黄铁成、苏风先的债权人，一审认定两处房产均属苏风先、黄铁成夫妇所有的事实并无错误。经本院审查，一审

本案涉及的最高额个人借款合同、最高额保证合同、苏风先的共同还款承诺书、借款借据、付款凭证等均由有关当事人签名，且一审法院调取了黄铁成借款、还款明细记录，也已经证实借款、还款情况，对上诉人以黄铁成遗书中未记载该笔借款就否定该借款成立的理由因无事实依据，本院不予采纳，故黄铁成于2015年4月21日借款的真实性应予认定。苏风先作为黄铁成妻子，在黄铁成签订借款合同时一并出具借款人配偶承诺书，该承诺书是苏风先真实意思的表示，其应按照承诺书的承诺承担共同还款责任。按照我国《婚姻法》的相关规定，苏风先不能证明黄铁成借款未用于其家庭生活支出，其即使未出具承诺书，该借款发生在其夫妻共同生活期间，也应属夫妻共同债

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1860号上诉人（原审被告）：苏风先，女，生于1958年12月8日，住淅川县。委托代理人：郝延坤，河南大为律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄新生，男，生于1985年12月11日，住址同上。委托代理人：郝延坤，河南大为律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄新安，男，生于1986年10月2日，住址同上。委托代理人：郝延坤，河南大为律师……