建设工程合同纠纷 （2021）晋04民终1210号

本案系建设工程合同纠纷，合同主体应具备相应资质，结合原、被告提交的证据，不能确认刘志远系本案适格主体，根据在案证据显示山西世通建筑劳务有限公司为合同主体，因此刘志远作为原告起诉属于主体不适格，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告刘志远的起诉。诉讼费3027元，退还原告刘志远。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉《安装分包合同》签订方为牛沛玉与刘志远，该证据可证明上诉人与本案有直接利害关系，可以作为原告起诉。至于其是否为实际施工人，需在实体审理过程中查明。综上，上诉人刘志远的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市屯留区人民法院（2021）晋0405民初4

本案系建设工程合同纠纷，合同主体应具备相应资质，结合原、被告提交的证据，不能确认刘志远系本案适格主体，根据在案证据显示山西世通建筑劳务有限公司为合同主体，因此刘志远作为原告起诉属于主体不适格，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告刘志远的起诉。诉讼费3027元，退还原告刘志远。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终1210号上诉人（原审原告）：刘志远，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中煤建设集团工程有限公司太原分公司。负责人：孟令鹏，职务：经理。被上诉人（原审被告）：中煤建设集团工程有限公司。法定代表人：孟瑞华，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：山西三友房地产开发有限公司。法定代表人：杨伟利，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：牛沛玉，男，汉族。上诉……