抵押权纠纷 （2016）吉24民初81号

关于贷款事项已有刑事判决，故相关偿还情况均以刑事判决认定为准。被告汪清县征收局为证实自己的主张向本院提交的证据有：证据1：（2015）延刑民初字第889号刑事判决书一份。证明郝利与民族融联担保公司的副总经理李樟法利用虚假材料骗取银行贷款，因此形成的借款合同、担保合同、反担保合同应当认定无效。郝利将从汪清县征收局取走的3980236元补偿款中的220万元挪作购房使用，所购得的10套房屋已退还给被害单位。民族融联担保公司对证据的真实性无异议，质证称骗取贷款是个人行为，与原告公司无关，不能因为存在犯罪行为就认定所有的民事行为和民事合同都无效。郝利的三笔贷款虽然涉嫌刑事犯罪，但贷款均已被郝利取得并使用，因此借款抵押是合法有效的。金环公司对证据无异议。因各方当事人对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。证据2：房屋征收评估报告一份。证明汪清县征收局是在延边诚信房地产评估咨询有限公司对金环公司的厂房和土地评估后，以评估的价值3352361元为基础，综合考虑评估报告中遗漏的财产等情形，经双方协商于2013年7月10日签订了征收补偿协议，确认总的补偿款项为4980236元，先付3980236元，待

关于贷款事项已有刑事判决，故相关偿还情况均以刑事判决认定为准。被告汪清县征收局为证实自己的主张向本院提交的证据有：证据1：（2015）延刑民初字第889号刑事判决书一份。证明郝利与民族融联担保公司的副总经理李樟法利用虚假材料骗取银行贷款，因此形成的借款合同、担保合同、反担保合同应当认定无效。郝利将从汪清县征收局取走的3980236元补偿款中的220万元挪作购房使用，所购得的10套房屋已退还给被害单位。民族融联担保公司对证据的真实性无异议，质证称骗取贷款是个人行为，与原告公司无关，不能因为存在犯罪行为就认定所有的民事行为和民事合同都无效。郝利的三笔贷款虽然涉嫌刑事犯罪，但贷款均已被郝利取得并使用

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉24民初81号原告：延边民族融联担保有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街5号3001。法定代表人：袁一田，董事长。委托诉讼代理人：王连贤，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李永新，住吉林省延吉市。被告：汪清县房屋征收和土地收购储备中心，住所地吉林省汪清县汪清镇。法定代表人：徐庆伟，局长。委托诉讼代理人：邹吉春。被告：延边金环文具有限公司，住所……