买卖合同纠纷 （2017）浙07民终540号

双方签订的预拌混凝土买卖合同依法成立，双方均应当按照合同约定履行权利义务。稠城建筑公司负责对账的人员在越强混凝土公司提供的明细表中将未收款改为964801元并注明货物有质量问题的行为，并未经过越强混凝土公司的同意，且稠城建筑公司也未提供证据证明实际尚欠货款为964801元，应承担举证不能的后果。综上，一审法院确定截止2016年10月25日，稠城建筑公司尚欠越强混凝土公司货款人民币991881元。现稠城建筑公司仅支付738801元，尚欠253080元事实清楚，证据充分，越强混凝土公司要求稠城建筑公司支付货款253080元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。稠城建筑公司未按合同约定支付货款，已构成违约。越强混凝土公司有权按合同约定向稠城建筑公司主张违约金。因越强混凝土公司未能提供证据证明稠城建筑公司在2015年2月之前向其订购货物的货款均已按合同约定分批进行结算，不能明确每一笔货款支付的时间，故一审法院根据合同约定第五条，支持越强混凝土公司从约定的最后付款期限到期后（主体验收后一个月）即2015年3月2日起向稠城建筑公司主张违约金。另外稠城建筑公司在2015年5月所欠的商品砼货款系在主体结构

双方签订的预拌混凝土买卖合同依法成立，双方均应当按照合同约定履行权利义务。稠城建筑公司负责对账的人员在越强混凝土公司提供的明细表中将未收款改为964801元并注明货物有质量问题的行为，并未经过越强混凝土公司的同意，且稠城建筑公司也未提供证据证明实际尚欠货款为964801元，应承担举证不能的后果。综上，一审法院确定截止2016年10月25日，稠城建筑公司尚欠越强混凝土公司货款人民币991881元。现稠城建筑公司仅支付738801元，尚欠253080元事实清楚，证据充分，越强混凝土公司要求稠城建筑公司支付货款253080元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。稠城建筑公司未按合同约定支付货款，已构成违

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终540号上诉人（原审被告）：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地义乌市北苑街道凯吉路198号。法定代表人：陈士进，执行董事。委托诉讼代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑月婷，浙江兴运律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：义乌市越强商品混凝土有限公司，住所地义乌市北苑街道楼宅村一区22幢3单元。法定代表人：丁娟芳。……