票据利益返还请求权纠纷 （2019）浙01民终5742号

本案争议焦点为钰也公司向杭州银行萧山支行主张票据利益返还请求权是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第（一）项规定，案涉票据权利自汇票到期日起2年内不行使而消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条同时规定了持票人丧失票据权利后仍享有请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益的民事权利。因此，持票人享有票据利益返还请求权的前提是基于持票人因超出票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利，故票据权利丧失之日起即应视为持票人知道或应当知道其民事权利被侵害。本案中，案涉汇票到期日为2012年3月21日，钰也公司于2012年3月22日杭州银行萧山支行出具拒绝付款理由书的同时即丧失票据权利，在其未能提供充分证据证明本案存在诉讼时效中止或中断事由的情形下，钰也公司于2019年4月1日再次向该院提起诉讼已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回青岛钰也发展股份有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行

本案争议焦点为钰也公司向杭州银行萧山支行主张票据利益返还请求权是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第（一）项规定，案涉票据权利自汇票到期日起2年内不行使而消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条同时规定了持票人丧失票据权利后仍享有请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益的民事权利。因此，持票人享有票据利益返还请求权的前提是基于持票人因超出票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利，故票据权利丧失之日起即应视为持票人知道或应当知道其民事权利被侵害。本案中，案涉汇票到期日为2012年3月21日，钰也公司于2012年3月22日杭州银行萧山支行出具拒绝付款理由书的

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5742号 上诉人（原审原告）：青岛钰也发展股份有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区遵义路**。 法定代表人：潘长东，董事长。 被上诉人（原审被告）：杭州银行股份有限公司萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路**。 负责人：金旭旻，行长。 委托诉讼代理人：陈洪玲、徐建平，公司员工。 上诉人青岛钰也发展股份有限公司（以下简称钰也……