触电人身损害责任纠纷 （2016）豫07民终4664号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的后果。侵权责任的构成要件：1、有加害行为；2、有损害事实的存在；3、加害行为与损害事实之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。关于本案，余泽阳作为一名成年人，其不是本村的电工也不是宽带网络公司的工作人员，在未经过任何人同意及授权的情况下余泽阳擅自登梯拆除网线，对可能导致的危险判断不足，其自身存在过错。中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第四十七条及第五十一条规定，公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业；在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。根据该规则，导致余泽阳触电的供电设施产权归刘秋生，高庄乡人民政府对余泽阳无加害行为，对余泽阳的受伤也不存在过错，高庄乡人民政府对余泽阳不构成侵权，故一审法院对余泽阳要求高庄乡人民政府承担赔偿责任，高庄乡岳村村委会、王建新、刘秋生、供电公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回余泽阳的诉讼请求。案件受理费800元，由余泽阳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的后果。侵权责任的构成要件：1、有加害行为；2、有损害事实的存在；3、加害行为与损害事实之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。关于本案，余泽阳作为一名成年人，其不是本村的电工也不是宽带网络公司的工作人员，在未经过任何人同意及授权的情况下余泽阳擅自登梯拆除网线，对可能导致的危险判断不足，其自身存在过错。中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第四十七条及第五十一条规定，公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业；在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。根据该规则，导致余泽阳触电的供电设施

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4664号上诉人（原审原告）：余泽阳。委托代理人：徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辉县市高庄乡人民政府。法定代表人：张明磊，乡长。委托代理人：万耀、原杨，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辉县市高庄乡岳村村民委员会。法定代表人：苏保堂，主任。被上诉人（原审被告）：王建新。被上诉人（原审被告）……