劳务合同纠纷 （2021）苏03民终4864号

曹庆德退休后，经人介绍到庄丰玮处工作，按照庄丰玮安排从事保安工作，由庄丰玮支付劳务报酬，其与庄丰玮虽未签订书面劳务合同，但双方之间成立事实劳务关系，应受法律保护。曹庆德依约提供劳务，庄丰玮应及时、足额支付劳务费。曹庆德实际工作共计38.5个月，庄丰玮支付部分劳务费，曹庆德诉请要求庄丰玮支付剩余劳务费用15750元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。关于庄丰玮辩称的实际用工主体为案外人，庄丰玮仅作为中介的意见。首先，庄丰玮举证无法证明上述主张；其次，即便庄丰玮辩称意见属实，但从曹庆德入职、支付报酬、催要报酬看，这仅是庄丰玮与案外人之间的约定，曹庆德并不知情，庄丰玮无法以此为由拒绝支付欠付报酬。因此，对庄丰玮上述辩称意见不予采纳。庄丰玮与神龙公司徐州分公司系合作关系，神龙公司徐州分公司未授权庄丰玮与曹庆德签订劳务合同，劳务费用也不是由神龙公司徐州分公司支付，神龙公司徐州分公司对庄丰玮以其名义招聘曹庆德从事保安工作的事宜未进行追认，仅从服装、设备、场地名称带有“神龙”字样无法判定庄丰玮构成表见代理代表神龙公司徐州分公司招聘，故曹庆德要求神龙公司徐州分公司承担支付劳务报酬的诉讼请求依法不予支持

曹庆德退休后，经人介绍到庄丰玮处工作，按照庄丰玮安排从事保安工作，由庄丰玮支付劳务报酬，其与庄丰玮虽未签订书面劳务合同，但双方之间成立事实劳务关系，应受法律保护。曹庆德依约提供劳务，庄丰玮应及时、足额支付劳务费。曹庆德实际工作共计38.5个月，庄丰玮支付部分劳务费，曹庆德诉请要求庄丰玮支付剩余劳务费用15750元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。关于庄丰玮辩称的实际用工主体为案外人，庄丰玮仅作为中介的意见。首先，庄丰玮举证无法证明上述主张；其次，即便庄丰玮辩称意见属实，但从曹庆德入职、支付报酬、催要报酬看，这仅是庄丰玮与案外人之间的约定，曹庆德并不知情，庄丰玮无法以此为由拒绝支付欠付报酬。因

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4864号上诉人（原审被告）：庄丰玮，男，1972年8月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：魏艋，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹庆德，男，1953年1月15日生，汉族，退休职工，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。原审被告：南京神龙保安服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市三……