财产保险合同纠纷 （2019）晋09民终1516号

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无须举证证明。山西省沁县人民法院（2018）晋0430民初357号民事判决书、山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终834号民事判决书、山西省平遥县人民法院（2018）晋0728民初1686号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1475号民事判决书均为生效判决书，所以上述四份判决书中认定的事实和确认的损失应当作为认定本案事实的依据。中财保巢湖公司关于温爱平在事故中准驾不符，依据保险合同约定保险人不负责赔偿的抗辩理由不予采纳。依法成立的保险合同受法律保护。杜某、赵某、温某1、温某3、温某2请求中财保巢湖公司在×××号车投保的车上人员责任险（司机）限额内赔偿100000元符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。根据生效判决书及相关的鉴定意见，×××、×××号车的车辆损失为141095元（其中×××车的损失为1500元），杜某、赵某、温某1、温某3、温某2损失鉴定费12000元、施救费8000元，总计161095元，经生效判决确认，杜某、赵某、温某1、温某3、温某2已在交强险财产损失限额内得到赔偿2100元，对

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无须举证证明。山西省沁县人民法院（2018）晋0430民初357号民事判决书、山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终834号民事判决书、山西省平遥县人民法院（2018）晋0728民初1686号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1475号民事判决书均为生效判决书，所以上述四份判决书中认定的事实和确认的损失应当作为认定本案事实的依据。中财保巢湖公司关于温爱平在事故中准驾不符，依据保险合同约定保险人不负责赔偿的抗辩理由不予采纳。依法成立的保险合同受法律保护。杜某、赵某、温某1、温某3、温某2请求中财保巢湖公司在×××号

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1516号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市健康中路256号。负责人：黄林，职务，经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜某，女，1944年8月20日出生，汉族，山西省岚县村民。被上诉人(原审原告)：赵某，女，1969年5月10日出生，汉族，山西省岚县村民……