居间合同纠纷 （2019）苏05民辖终1388号

上诉人自2019年3月24日后仍在居住，但居住情况在2019年3月9日发生中断，截至本案起诉时，上诉人在苏州市相城区未连续居住满一年。因此苏州市相城区并非上诉人的经常居住地。综上，上诉人住所地为安徽省舒城县汤池镇油坊村谢山组，本案应移送至安徽省舒城县人民法院审理。且上诉人与被上诉人均居住在安徽，移送至舒城县人民法院便于当事人诉讼。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，谢成稳提交的《流动人口信息》显示，注销日期是2019年9月12日，再结合杨应兵一审时所提交的谢成稳签注信息，可以认定至2019年8月14日本案起诉时，谢成稳已在苏州市相城区连续居住一年以上。因此，一审法院作为被告经常居住地法院，对本案享有管辖权。谢成稳提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　陈 亚 玲审 判 员　钱 一 军审 判 员　蒋　　琦二〇一九年十二月六日法官助理　孙 丹 丹书 记 员　欧阳月红

上诉人自2019年3月24日后仍在居住，但居住情况在2019年3月9日发生中断，截至本案起诉时，上诉人在苏州市相城区未连续居住满一年。因此苏州市相城区并非上诉人的经常居住地。综上，上诉人住所地为安徽省舒城县汤池镇油坊村谢山组，本案应移送至安徽省舒城县人民法院审理。且上诉人与被上诉人均居住在安徽，移送至舒城县人民法院便于当事人诉讼。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，谢成稳提交的《流动人口信息》显示，注销日期是2019年9月12日，再结合杨应兵一审时所提交的谢成稳签注信息，可以认定至2019年8月14日本案起诉时，谢成稳已在苏州市相

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1388号上诉人（原审被告）：谢成稳，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：杨应兵，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上诉人谢成稳因与被上诉人杨应兵居间合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2019）苏0507民初6075号之一民事裁……