劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）辽04行终11号

原告诉求撤销名称为“抚顺市城镇劳动者退休（职）审批表”的审批表格，其中包括原告姓名等身份信息和职务或工种、原工作单位名称等其他信息，在该份表格上本人意见一栏中有原告同意正常退休及签名，代理保障部门意见一栏中加盖了抚顺市望花区顺达劳动事务代理所的公章，人力资源和社会保障行政部门审核意见一栏中有缴纳社会养老保险费截止2017年3月及同意退休的字样和加盖了被告的公章，上述审批表记载了被告依据原告的档案等材料填写信息，经原告核对确认后进行审批的过程，对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定：驳回原告刘存山的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人刘存山上诉称，请求撤销原审裁定，指令继续审理。事实和理由，一审裁定事实不清。上诉人于1973年1月1日参加工作，于2008年12月10日与抚顺市望花电子产品经营公司解除劳动关系。望花区政府整体将上诉人等20名职工安置在抚顺市望花区顺达劳动事务代理所为在职职工，代理所将上诉人等20名职工申报到抚顺市劳动和社会保障局，该局于2009年4月27日

原告诉求撤销名称为“抚顺市城镇劳动者退休（职）审批表”的审批表格，其中包括原告姓名等身份信息和职务或工种、原工作单位名称等其他信息，在该份表格上本人意见一栏中有原告同意正常退休及签名，代理保障部门意见一栏中加盖了抚顺市望花区顺达劳动事务代理所的公章，人力资源和社会保障行政部门审核意见一栏中有缴纳社会养老保险费截止2017年3月及同意退休的字样和加盖了被告的公章，上述审批表记载了被告依据原告的档案等材料填写信息，经原告核对确认后进行审批的过程，对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终11号上诉人（原审原告）刘存山，男，汉族，1957年3月21日出生，住抚顺市望花区。委托代理人郭秀梅，女，汉族，1965年8月25日出生，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）抚顺市望花区人力资源和社会保障局，住所地抚顺市望花区丹东路西段3号。负责人王宝堂，该局局长。委托代理人礼鹏、李丽娜，均系该局工作人员。上诉人刘存山诉被上诉人抚顺市……