财产保险合同纠纷 （2017）吉01民终5850号

一、张俊玲、中国人保长春西安大路支公司之间订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行各自的义务。二、关于中国人保长春西安大路支公司应当赔偿张俊玲保险金的数额，（一）事故致保险车辆受损，张俊玲支付维修费6503元，中国人保长春西安大路支公司未对该金额提供相反证据加以反驳，亦未对车损申请鉴定，故该院对该笔费用予以认定。（二）张俊玲向伤者王某、闫某支付赔偿金共计4063.02元，有仲裁调解书及二人收条共同佐证，形成了完整的证据链条，中国人保长春西安大路支公司对此虽不予认可，但未能提供相反证据，故该院对该笔款项予以认定。（三）张俊玲主张代伤者杨某支付医疗费用23592.5元，但未能提供该笔费用确系由其代为支付的证据，杨某亦未能到庭说明情况，故其该项主张，证据不足，该院依法不予支持。综上，中国人保长春西安大路支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张俊玲、王某、闫某保险金4063.02元，在机动车损失保险限额内赔偿张俊玲保险金6503元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人

一、张俊玲、中国人保长春西安大路支公司之间订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行各自的义务。二、关于中国人保长春西安大路支公司应当赔偿张俊玲保险金的数额，（一）事故致保险车辆受损，张俊玲支付维修费6503元，中国人保长春西安大路支公司未对该金额提供相反证据加以反驳，亦未对车损申请鉴定，故该院对该笔费用予以认定。（二）张俊玲向伤者王某、闫某支付赔偿金共计4063.02元，有仲裁调解书及二人收条共同佐证，形成了完整的证据链条，中国人保长春西安大路支公司对此虽不予认可，但未能提供相反证据，故该院对该笔款项予以认定。（三）张俊玲主张代伤者

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5850号上诉人（原审原告）：张俊玲，女，1959年11月23日生，汉族，无职业，住长春市南关区，现住长春市二道区。委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。住所：长春市朝阳区。负责人：何静一，经理。委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。上诉人张俊玲因与被上……