劳务合同纠纷 （2017）吉06民终913号

本案系劳务合同纠纷。历万春提供劳务，王永平应支付劳务费。王永平举证证明结算单中记载劳务费数额与自己主张的劳务费总额为17000元不符，不能证明总劳务费为17000元，故对王永平主张不予采信。综上所述，历万春的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审法院判决：“王永平在判决生效后三日内给付历万春劳务费17000元。案件受理费113元，由王永平负担。”王永平上诉认为：历万春要求王永平支付其劳务费17000元与事实不符。历万春没有证据证明总劳务费为29980元，王永平只认可欠条所写的总劳务费17000元。原审法院采信历万春主张的总劳务费为29980元完全错误。历万春应出庭查明真相。请求二审法院撤销原审判决。历万春答辩认为：原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。二审查明，王永平一审时提供隆德花园道路工程验收结算单，其中：2、小区庭院广场地砖，金额8290元，4、起落室外井，金额3480元。其他事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为：王永平上诉主张其与历万春之间的劳务费共计17000元，历万春仅

本案系劳务合同纠纷。历万春提供劳务，王永平应支付劳务费。王永平举证证明结算单中记载劳务费数额与自己主张的劳务费总额为17000元不符，不能证明总劳务费为17000元，故对王永平主张不予采信。综上所述，历万春的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审法院判决：“王永平在判决生效后三日内给付历万春劳务费17000元。案件受理费113元，由王永平负担。”王永平上诉认为：历万春要求王永平支付其劳务费17000元与事实不符。历万春没有证据证明总劳务费为29980元，王永平只认可欠条所写的总劳务费17000元。

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终913号上诉人(原审被告)：王永平，男，1958年11月18日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被上诉人(原审原告)：历万春，男，1960年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。委托代理人：王艳青，女，1960年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区，系历万春妻子。上诉人王永平因劳务合同纠纷一案，不服吉林省……