财产保险合同纠纷 （2021）浙06民终627号

浙Ｄ7××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，被告理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。原告通过债权转让方式受让债权，且诉状及证据副本中包含债权转让的内容，该内容也已送达给被告，债权转让行为有效成立，原告有权要求被告承担保险理赔责任。案涉车辆损失经司法评估，被告虽有异议，但未能举证证明其异议的合理性，故损失金额以重新评估确定的27766元为准。原告单方委托评估支出的评估费1260元，该费用属于原告为确定损失程度而支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用中合理部分理应由被告人保诸暨支公司承担。该院结合原告单方委托评估认定的车辆损失金额及司法评估认定的损失金额，酌定由被告人保诸暨支公司负担1110元,原告负担150元。同理，司法评估费3500元，由被告人保诸暨支公司负担3083元，原告负担417元。被告人保诸暨支公司辩称评估费用不予赔付，该辩述意见与《中华人民共和国保险法》第六十四条规定明显矛盾，该院不予采信。施救费

浙Ｄ7××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，被告理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。原告通过债权转让方式受让债权，且诉状及证据副本中包含债权转让的内容，该内容也已送达给被告，债权转让行为有效成立，原告有权要求被告承担保险理赔责任。案涉车辆损失经司法评估，被告虽有异议，但未能举证证明其异议的合理性，故损失金额以重新评估确定的27766元为准。原告单方委托评估支出的评估费1260元，该费用属于原告为确定损失程度而支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终627号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 主要负责人：孙素英。 被上诉人（原审原告）：李娜，女，1994年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）因与被上诉人李娜财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人……