产品责任纠纷 （2021）粤02民终487号

本案案由为产品责任纠纷。本案争议的主要焦点是：一、涉案批次水泥是否合格；二、朱月阳房屋基础柱头建筑质量不合格与所使用的水泥质量之间是否存在因果关系。一、关于涉案批次水泥是否合格的问题。朱月阳认为其使用的涉案批次水泥不合格，主要有广东省质量监督水泥检测站（广州）的检验报告为证据。而潖江公司认为涉案批次水泥是合格的，其公司有独立的实验室，对所生产的每批次水泥有进行专门化验后出具合格证，并提供由广州质量监督研究院于2019年7月18日以及2020年1月2日的两份检验报告，证实其生产的水泥符合质量标准；同时，潖江公司对朱月阳单独抽样送捡的程序提出质疑、对涉案水泥存储保管方式提出质疑。考虑到朱月阳此次检验是其单方委托送检，对于送检素材、送检程序、检验结果的真实性、合法性，朱月阳未能提供足够的证据予以证明，且潖江公司、潘武雄亦不予认可，该院对该份检验报告不予采信。从朱月阳目前所提供的证据分析，不足以认定涉案批次水泥不合格。二、关于朱月阳房屋基础柱头建筑质量不合格与所使用的水泥质量之间是否存在因果关系的问题。朱月阳认为造成其房屋基础柱头建筑质量不合格，是因为使用了涉案不合格的水泥。根据朱月阳申请，该

本案案由为产品责任纠纷。本案争议的主要焦点是：一、涉案批次水泥是否合格；二、朱月阳房屋基础柱头建筑质量不合格与所使用的水泥质量之间是否存在因果关系。一、关于涉案批次水泥是否合格的问题。朱月阳认为其使用的涉案批次水泥不合格，主要有广东省质量监督水泥检测站（广州）的检验报告为证据。而潖江公司认为涉案批次水泥是合格的，其公司有独立的实验室，对所生产的每批次水泥有进行专门化验后出具合格证，并提供由广州质量监督研究院于2019年7月18日以及2020年1月2日的两份检验报告，证实其生产的水泥符合质量标准；同时，潖江公司对朱月阳单独抽样送捡的程序提出质疑、对涉案水泥存储保管方式提出质疑。考虑到朱月阳此次检

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终487号上诉人（原审原告）：朱月阳，男，1960年10月5日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：戚美英，广东安扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛冈县潖江水泥有限公司，住所地：广东省佛冈县××××××金鱼山。法定代表人：宋振才，总经理。委托诉讼代理人：邓激文，广东章纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃福州，广东章纶律师事……