车辆租赁合同纠纷 （2015）宿中民二终字第00124号

灵璧顺达运输公司与韩飞之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。在韩飞租赁车辆期间，车辆发生事故造成灵璧顺达运输公司损失，该公司依照合同约定要求韩飞承担赔偿责任，予以支持。灵璧顺达运输公司的损失能够确定的是156000元，故其请求中超出的部分，不予支持。王兵弟与灵璧顺达运输公司没有直接的合同关系，其公司请求王兵弟承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、韩飞应于判决生效后10日内赔偿灵璧顺达运输公司损失156000元；二、驳回灵璧顺达运输公司的其他诉讼请求。案件受理费3510元，由韩飞负担。韩飞上诉称：1、其与灵璧顺达运输公司并不存在租赁合同关系。韩飞签订的租赁合同出租方系李超，灵璧顺达运输公司一审出具的委托书不能证明李超签订租赁合同时系代表其公司履行职务的行为。租赁合同第4、12条内容均能证明该合同系韩飞与李超个人签订，且约定了三方签字生效。韩飞将车辆转租给王兵弟时电话通知的李超，李超当时同意。2、灵璧顺达运输公司一审申请王翠华出庭作证，王翠华陈述案涉车辆实

灵璧顺达运输公司与韩飞之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。在韩飞租赁车辆期间，车辆发生事故造成灵璧顺达运输公司损失，该公司依照合同约定要求韩飞承担赔偿责任，予以支持。灵璧顺达运输公司的损失能够确定的是156000元，故其请求中超出的部分，不予支持。王兵弟与灵璧顺达运输公司没有直接的合同关系，其公司请求王兵弟承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、韩飞应于判决生效后10日内赔偿灵璧顺达运输公司损失156000元；二、驳回灵璧顺达运输公司的其他诉讼请求。案件受理费

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民二终字第00124号上诉人（一审被告）：韩飞，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：灵璧县顺达公共交通运输有限公司。法定代表人：崔维艳，该公司董事长。委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。委托代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所实习律师。一审第三人……