相邻通行纠纷 （2015）昆民三终字第670号

本案争议的焦点是被告2014年9月新修建的围墙及建盖的大门是否存在侵权行为并影响妨碍原告的通行？首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认为建房、修墙及建盖大门是在行使自己的合法物权，而原告提供的证据仅能证明邻居被告建房、修墙及建盖大门从开始到结果的过程中发生变化中的部分实况，原告没有其他证据佐证被告的该行为系侵权，应承担举证不能的不利后果。其次，经现场勘查，被告所修建与原告家相连交界的北面围墙处存有旧墙残址，原告所述此处是历史形成的生产、生活通道，被告修建此处围墙时，原告认为被告侵权要求相关部门处理，金源乡司法所工作人员实地查看后作出调处意见（由被告在自己西面围墙的外围留出畅通的生产、生活便道给原告家通行），双方口头同意，被告继续进行施工，在施工中实际履行双方达成的口头协议，原告可以畅通通行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条关于人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运

本案争议的焦点是被告2014年9月新修建的围墙及建盖的大门是否存在侵权行为并影响妨碍原告的通行？首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认为建房、修墙及建盖大门是在行使自己的合法物权，而原告提供的证据仅能证明邻居被告建房、修墙及建盖大门从开始到结果的过程中发生变化中的部分实况，原告没有其他证据佐证被告的该行为系侵权，应承担举证不能的不利后果。其次，经现场勘查，被告所修建与原告家相连交界的北面围墙处存有旧墙残址，原告所述此处是历史形成的生产、生

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第670号上诉人（原审原告）张兴祥，男，汉族，1987年11月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。诉讼代理人王雨博，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人牛兴龙，寻甸回族彝族自治县万家法律服务所法律工作者，一般授权代理。上诉人（原审被告）张顺文，男，汉族，1981年6月28日出生，身份证登记住址：云南……