民间借贷纠纷 （2018）苏04民终1165号
裁判要旨
对于第一笔1万元借款的事实及事后业已归还3000元的事实双方均无异议，故该院确认徐勇龙对于该笔借款尚欠7000元。对于第二笔2万元的借款，该院认为徐勇龙仍应当向梅花承担还款责任，理由如下：梅花在庭审中提供了由徐勇龙向其出具的借条，并由梅花本人在签订诉讼诚信保证书后对借款事实及经过进行了陈述，据此，应当确认其基本完成了举证责任。徐勇龙否认梅花诉称事实，应提供足以反驳的证据，以证明自己的所主张的事实。在第一次庭审中，徐勇龙即辩称有案外人李煜在下次庭审中为其出庭作证，但此后其并未提供李煜的相关证言；也未在庭审中提供证据证明该2万元系梅花与案外人李煜之间借款的任何证据。在该院书面通知要求当事人本人均到庭，就案件事实接受询问和对质，但徐勇龙无正当理由未到庭参加诉讼，该不利的相关法律后果应由其本人承担。况且，即使如徐勇龙所述，该款系由案外人李煜向梅花所借，该院认为，事后徐勇龙作为欠款人的身份向梅花书写并出具该2万元的借条交由梅花持有，也可以视为在债权人的同意下，对李煜债务的转让，也不能免除徐勇龙对该2万元借款的还款责任。至于徐勇龙陈述案外人李煜已向梅花归还过部分利息（庭审中徐勇龙陈述自己记不得是1
摘要
梅花与徐勇龙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终1165号上诉人（原审被告）：徐勇龙，男，1988年7月13日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：梅花，女，1987年1月21日生，汉族，住溧阳市。上诉人徐勇龙因与被上诉人梅花民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初8414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议……