民间借贷纠纷 （2017）赣01民终2659号
裁判要旨
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，徐仁军依据秦云出具的借条及案外人熊某红出具的情况说明，主张秦云向其偿还借款本金333333.34元并支付相应利息和违约金。庭审中，徐仁军自认其并未向秦云支付过现金借款，而是其将名下的信用卡出借给案外人熊某红使用，由案外人熊某红个人持其信用卡在2013年3月1日至2013年9月15日期间刷卡消费了120万元，该120万元债务系因案外人熊某红为合伙经营童装生意进货产生，故由案外人熊某红与秦云及案外人金某共同承担，每人各分摊借款40万元。但其举证的相关信用卡账单中2013年3月1日至2013年9月15日期间产生的消费债务共计才668835.54元，且其中仅有一笔消费支出系在杭州产生，与其自述及证人也即案外人熊某红的证言均不符，而期间其本人也在使用该相关信用卡进行消费，其对于案
摘要
徐仁军、秦云民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2659号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐仁军，男，1975年8月13日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：秦云，女，1968年2月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：韩捷，江西阳中阳律师事务所律师。上诉人徐仁军因与被上诉人秦云民间……