其他行政行为 （2019）京行终7186号

诉争商标在“避雷针、避雷器”商品上的注册未违反2014年商标法第三十条、第三十一条的规定，被诉裁定对此认定正确。 中信集团的“中信”商标在诉争商标申请日前在金融服务上已构成驰名商标。 诉争商标的注册违反了2014年商标法第十三条第三款的规定，被诉裁定对此认定有误。 诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十二条的规定，被诉裁定对此认定正确。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。 国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：诉争商标与中信集团主张驰名的“中信”商标并非完全一致，诉争商标的使用不会淡化驰名商标，进而损害中信集团的利益。 诉争商标核定使用的商品与中信集团主张驰名的“中信”商标核定使用的服务在消费群体、功能用途等方面差异显著。 诉争商标的注册未违反2014年商标法第十三条第三款的规定。 中信集团、立信公司服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、行政阶段和原审诉讼阶段当事人提交的证据材料及当事人

国家知识产权局等与中国中信集团有限公司二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7186号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。 被上诉人（原审原告）：中国中信集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：常振明，董事长。 委托诉讼代理人：黄义彪，北京观永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏，北京观永律师事务所律师。 原审第三……