房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏03民终6914号

被告陈昌林与原告周辉签订的房屋拆迁安置协议系双方的真实意思表示，自双方在协议上签字之日起对双方产生约束力。后被告陈昌林于2012年元月21日向原告出具欠条一份，该欠条系双方对房屋拆迁安置协议约定的房屋补偿款的总结，有被告陈昌林的签字，系其真实意思表示，故被告应按照欠条约定的期限给付房屋款，后经原告催要，被告至今未给付，故原告要求被告给付房屋款145000元的主张于法有据，予以支持。被告逾期付款，应给付原告因此造成的经济损失，原告主张的逾期利息符合法律规定，予以支持。被告主张维桑集团宿舍楼3号楼307室房产不归原告所有，且该房屋的房屋款已经给付，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对该主张不予采纳。遂判决：被告陈昌林于判决生效之日起十日内给付原告周辉房屋拆迁安置赔偿款145000元及逾期利息（利息的计算方式：以145000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年5月1日起计算至付清之日止）。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：上诉人是否应当给付被上诉人房款145000元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，当事人自愿签订的合法有效的合同对双方当事人均具有法律

被告陈昌林与原告周辉签订的房屋拆迁安置协议系双方的真实意思表示，自双方在协议上签字之日起对双方产生约束力。后被告陈昌林于2012年元月21日向原告出具欠条一份，该欠条系双方对房屋拆迁安置协议约定的房屋补偿款的总结，有被告陈昌林的签字，系其真实意思表示，故被告应按照欠条约定的期限给付房屋款，后经原告催要，被告至今未给付，故原告要求被告给付房屋款145000元的主张于法有据，予以支持。被告逾期付款，应给付原告因此造成的经济损失，原告主张的逾期利息符合法律规定，予以支持。被告主张维桑集团宿舍楼3号楼307室房产不归原告所有，且该房屋的房屋款已经给付，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对该主张不

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6914号上诉人（原审被告）：陈昌林。被上诉人（原审原告）：周辉。委托诉讼代理人：董臻，徐州市方正法律服务所法律工作者。上诉人陈昌林因与被上诉人周辉房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5982号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈昌林、被上诉人周辉及其委托……