劳务合同纠纷 （2021）青25民终65号

承诺书是出具给工人李永强与刘勤东的，未予支持肖某的诉求，但这恰恰能证明李永强、刘勤东与韩积奎、马英之间没有劳务承包合同关系。（二）一审法院认定韩积奎、马英书写的第二份《承诺书》是出具给农民工的，不是出具给肖某的，不具有客观性。虽肖某没有支付工人的人工工资，但从2020年4月15日至7月10日之间所有工人由肖某统一管理，产生的生活费、住宿费、伙食费等都由肖某已经实际支付，对承诺书中的相关费用是经过马英核实计算出来，并由其签字认可的，足以证明韩积奎、马英的行为给肖某造成了损失。（三）一审法院认定韩积奎、马英不具有合伙关系系认定错误，第一份《承诺书》由韩积奎、马英签字，第二份《承诺书》有马英签字。因韩积奎与肖某签订有劳务合同，足以证明韩积奎、马英具有合伙关系，肖某有理由相信二人具有合伙关系，共同将劳务承包给肖某，请二审法院查明事实的基础上依法改判。 韩积奎辩称，当时签订合约时，押了20000元的押金，550000元的费用是如何产生的不清楚，当时工人花销是我们垫付的，已垫付工人各项费用30000元。 马英辩称，其与肖某没有直接关系，其与韩积奎之间有合同关系，当时商议施工人员等待进场，但是未能如

承诺书是出具给工人李永强与刘勤东的，未予支持肖某的诉求，但这恰恰能证明李永强、刘勤东与韩积奎、马英之间没有劳务承包合同关系。（二）一审法院认定韩积奎、马英书写的第二份《承诺书》是出具给农民工的，不是出具给肖某的，不具有客观性。虽肖某没有支付工人的人工工资，但从2020年4月15日至7月10日之间所有工人由肖某统一管理，产生的生活费、住宿费、伙食费等都由肖某已经实际支付，对承诺书中的相关费用是经过马英核实计算出来，并由其签字认可的，足以证明韩积奎、马英的行为给肖某造成了损失。（三）一审法院认定韩积奎、马英不具有合伙关系系认定错误，第一份《承诺书》由韩积奎、马英签字，第二份《承诺书》有马英签字。因

青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青25民终65号 上诉人（原审原告）：肖某，个体工商户，现住陕西省汉中市。 委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩积奎，农民，现住青海省兴海县。 被上诉人（原审被告）：马英，农民，现住青海省共和县。 上诉人肖某因与被上诉人韩积奎、马英劳务合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2020）青2521……