财产保险合同纠纷 （2021）鲁04民终189号

周庆强的车辆在枣庄人保财险处投保了车损险、车上人员责任险（司机）及不计免赔等险种，并按约向枣庄人保财险交纳了保费。周庆强车辆发生交通事故，造成其车辆损坏及车上司机受伤，枣庄人保财险应按保险合同的约定履行赔付保险金的义务。因周庆强提供的车损鉴定报告系其单方委托，枣庄人保财险提出异议，不能作为认定周庆强车辆损失的依据。对周庆强主张的鉴定费用5,000元，一审法院不予支持。周庆强与枣庄人保财险双方对枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告书无异议，因此一审法院以该评估认定的车损数额175,745元作为周庆强车损的依据，拖车费5,000元、施救费3,800元，是事故发生后支出的必要费用，属于保险理赔范围，一审法院予以支持。对于司机的医疗费1,199.41元、误工费31,590元、护理费2,900元、营养费1,350元、鉴定伤情的费用750元，未超过法律规定的标准，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决：一、枣庄人保财险于判决生效之日起十日内支付周庆强保险赔偿款222,334.41元

周庆强的车辆在枣庄人保财险处投保了车损险、车上人员责任险（司机）及不计免赔等险种，并按约向枣庄人保财险交纳了保费。周庆强车辆发生交通事故，造成其车辆损坏及车上司机受伤，枣庄人保财险应按保险合同的约定履行赔付保险金的义务。因周庆强提供的车损鉴定报告系其单方委托，枣庄人保财险提出异议，不能作为认定周庆强车辆损失的依据。对周庆强主张的鉴定费用5,000元，一审法院不予支持。周庆强与枣庄人保财险双方对枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告书无异议，因此一审法院以该评估认定的车损数额175,745元作为周庆强车损的依据，拖车费5,000元、施救费3,800元，是事故发生后支出的必要费用，属于

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终189号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**，统一社会信用代码：913704008644464054。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周庆强，男，1970年8月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘德……