财产保险合同纠纷 （2021）陕04民终496号

原、被告双方对原告提供的泰康财富定期保险保单为王某某伪造无异议，本案争议的焦点为王某某为原告出具保单是否构成表见代理。该保险单的制作时间注明为2011年3月29日，此时王某某并未在被告处任职，且该保单有多处错误，如投包人（本应为投保人）、保险期间为3年，自2011年2月29日至2014年2月28日，但2011年并未有2月29日，该年2月只有28天，保险单生效日为2009年3月24日，且早于缴费日期2011年3月29日等，原告未尽到审慎义务，关键是被告未给王某某出具有任何的授权手续，被告并未有任何的过错，故不构成表见代理，故对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告胥某某的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人未提交新证据。 本院经审理查明，原审认定事实正确，予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是：1、王某某为上诉人出具的涉案保单是否属于表见代理？2、二被上诉人是否应当对王某某的行为承担赔偿责任？针对第一个焦点问题，《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定

原、被告双方对原告提供的泰康财富定期保险保单为王某某伪造无异议，本案争议的焦点为王某某为原告出具保单是否构成表见代理。该保险单的制作时间注明为2011年3月29日，此时王某某并未在被告处任职，且该保单有多处错误，如投包人（本应为投保人）、保险期间为3年，自2011年2月29日至2014年2月28日，但2011年并未有2月29日，该年2月只有28天，保险单生效日为2009年3月24日，且早于缴费日期2011年3月29日等，原告未尽到审慎义务，关键是被告未给王某某出具有任何的授权手续，被告并未有任何的过错，故不构成表见代理，故对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终496号 上诉人（原审原告）：胥某某，女，1971年8月3日出生，汉族，住三原县，公明身份号码：61012XXXX108031461。 委托诉讼代理人：张所营，三原县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司陕西咸阳三原营销服务部，住所地：陕西省咸阳市三原县。 负责人：韦敏，该公司经理。 被上诉人（……