房屋租赁合同纠纷 (2016)京03民终9094号

案号
(2016)京03民终9094号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-09-14

裁判要旨

依法成立的合同,受法律保护,对双方具有法律约束力。房屋租赁合同的双方主要权利义务是出租方向承租方交付房屋,承租方向出租方交付租金。当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的,当事人可以解除合同;当事人按照法律相关的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除;合同解除后,尚未履行的,中止履行;已经履行的,根据合同履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取补救措施,并有权要求赔偿损失。本案益达公司与物美公司签订《专柜租赁合同》,是双方真实意思表示,不违反法律规定,系有效合同,双方均应依照约定全面履行合同。益达公司依照约定向物美公司交纳了各种费用,物美公司理应将房屋交付益达公司使用。因物美公司未向益达公司交付房屋,益达公司一直未入住房屋,故造成益达公司签订合同的目的无法实现,物美公司已构成根本违约,应当承担违约责任。益达公司依照法律规定于2015年7月29日向物美公司邮寄送达了解除合同通知书,益达公司履行了通知义务,因此益达公司、物美公司双方签订的《专柜租赁合同》已于2015年7月29日解除,法院予以确认。对于物美公司辩称认可邮寄回执的真实性,不认可该次

摘要

依法成立的合同,受法律保护,对双方具有法律约束力。房屋租赁合同的双方主要权利义务是出租方向承租方交付房屋,承租方向出租方交付租金。当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的,当事人可以解除合同;当事人按照法律相关的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除;合同解除后,尚未履行的,中止履行;已经履行的,根据合同履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取补救措施,并有权要求赔偿损失。本案益达公司与物美公司签订《专柜租赁合同》,是双方真实意思表示,不违反法律规定,系有效合同,双方均应依照约定全面履行合同。益达公司依照约定向物美公司交纳了各种费用,物美公司理应将

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终9094号上诉人(原审被告):北京物美商业集团股份有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。办公地点:北京市海淀区西四环路158—*号。法定代表人:蒙进暹,董事长。委托诉讼代理人:陈鑫,北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):北京益达餐饮管理有限公司,住所地北京市西城区堂子胡同9号七层3号。法定代……