劳务合同纠纷 （2017）津01民终5639号

一、天津市旺鑫诚建筑砌块有限公司提交的有原告签字摁手印的工资表能够证实天津市旺鑫诚建筑砌块有限公司已经向田庆军发放了2016年5月至8月的工资，同时，2017年1月1日，田庆军在天津市旺鑫诚建筑砌块有限公司领取2016年7月、8月工资时，在“全年工资全部结清”的字样上摁了手印，应视为其认可已经领取的工资数额及已经结清全年工资的事实，田庆军虽抗辩称本人不识字，是公司的会计胁迫其签字并摁的手印，但对其主张未能提交证据予以证实，故一审法院对田庆军的抗辩理由不予采信，并对天津市旺鑫诚建筑砌块有限公司提交的工资表的证据效力予以认定。二、田庆军提交的欠发工资的证明及证人证言，因无其他证据予以佐证，故其证明力无法对抗田庆军本人签字确认的工资表。一审法院认为，鉴于田庆军入职天津市旺鑫诚建筑砌块有限公司时已超过60周岁，因此，田庆军不再是劳动合同关系的适格主体，双方建立的应为劳务关系，并非劳动关系。根据相关法律规定，天津市旺鑫诚建筑砌块有限公司应按照双方的约定及时向田庆军支付其在职期间的劳务报酬，田庆军如有异议，应当及时提出。本案中，天津市旺鑫诚建筑砌块有限公司提交的工资表能够证实已经向田庆军发放了在职

一、天津市旺鑫诚建筑砌块有限公司提交的有原告签字摁手印的工资表能够证实天津市旺鑫诚建筑砌块有限公司已经向田庆军发放了2016年5月至8月的工资，同时，2017年1月1日，田庆军在天津市旺鑫诚建筑砌块有限公司领取2016年7月、8月工资时，在“全年工资全部结清”的字样上摁了手印，应视为其认可已经领取的工资数额及已经结清全年工资的事实，田庆军虽抗辩称本人不识字，是公司的会计胁迫其签字并摁的手印，但对其主张未能提交证据予以证实，故一审法院对田庆军的抗辩理由不予采信，并对天津市旺鑫诚建筑砌块有限公司提交的工资表的证据效力予以认定。二、田庆军提交的欠发工资的证明及证人证言，因无其他证据予以佐证，故其证明

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5639号上诉人（原审原告）：田庆军，男，1953年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市旺鑫诚建筑砌块有限公司，住所地天津市静海区中旺镇张高庄村205国道东侧1500米。法定代表人：田增江，总经理。委托诉讼代理人：高玉国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张锡炳，男，该公司职员。上诉人田庆军因与被上诉……