劳务合同纠纷 （2016）川34民终570号

上诉人乔家海与被上诉人赵华英之间虽无书面的劳务合同，乔家海又无充分的证据证实双方间存在劳务合同关系，但赵华英在与乔家海的运输合同纠纷一案的答辩理由中，明确述称乔家海在其处兼职代管工地，对此，由生效的四川省冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第231号民事判决书予以了认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，乔家海与赵华英间存在事实上的劳务合同关系，赵华英提出其与乔家海之间无劳务合同关系的抗辩主张，与查明的事实不符。乔家海付出了劳务，理应获得相应的报酬，但乔家海提交的2013年1月28日双方形成的一张赵华英为制表人，乔家海为同意人的结算单，所载内容含混不清，不能据此确认赵华英是否拖欠乔家海的劳务费，乔家海所举证人程东强、许永林出具的工单记录和证言，与程东强、许永林二人向赵华英出具的领条相矛盾，乔家海除提交了上述证据外，未再举出其他证据对其诉讼主张予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己

上诉人乔家海与被上诉人赵华英之间虽无书面的劳务合同，乔家海又无充分的证据证实双方间存在劳务合同关系，但赵华英在与乔家海的运输合同纠纷一案的答辩理由中，明确述称乔家海在其处兼职代管工地，对此，由生效的四川省冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第231号民事判决书予以了认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，乔家海与赵华英间存在事实上的劳务合同关系，赵华英提出其与乔家海之间无劳务合同关系的抗辩主张，与查明的事实不符。乔家海付出

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川34民终570号上诉人（原审原告）：乔家海，男，1976年12月出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：赵华英，女，1964年9月出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。上诉人乔家海因与被上诉人赵华英劳务合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院……