产品责任纠纷 （2020）渝01民终10027号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张燕秋认为维生素D3是药品、不能添加至普通食品、涉案产品不属于特殊膳食食品的主张，因张燕秋未能证明涉案产品是普通食品，也未能证明涉案产品中不能添加维生素D3，故对张燕秋的该主张，一审法院不予采信。关于张燕秋提出的涉案产品中维生素D3使用量超过了GB14880规定的使用量，因张燕秋未能证明涉案产品属于GB14880的规定范围，故对张燕秋的该主张，一审法院不予采信。关于张燕秋提出的“涉案产品标示能量为3000千焦，实际能量按照法定折算方式（能量（KJ）=蛋白质（g）*17+脂肪（g）*37+碳水化合物（g）*17）为3700千焦，不在GB28050《预包装食品营养标签通则》规定的120%误差范围内，属于虚假标注，不符合食品安全标准”，因张燕秋未提交相应的证据予以证明该计算公式的准确性与权威性，故对张燕秋的该主张，一审法院不予采信。馨月公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张燕秋认为维生素D3是药品、不能添加至普通食品、涉案产品不属于特殊膳食食品的主张，因张燕秋未能证明涉案产品是普通食品，也未能证明涉案产品中不能添加维生素D3，故对张燕秋的该主张，一审法院不予采信。关于张燕秋提出的涉案产品中维生素D3使用量超过了GB14880规定的使用量，因张燕秋未能证明涉案产品属于GB14880的规定范围，故对张燕秋的该主张，一审法院不予采信。关于张燕秋提出的“涉案产品标示能量为3000千焦，实际能

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终10027号上诉人（原审原告）：张燕秋，女，1988年2月2日出生，汉族，无固定职业，住广东省白县。被上诉人（原审被告）：淄博馨月母婴护理有限公司，住山东省淄博市临淄区奥林匹克花园32号楼18号，统一社会信用代码91370305321728991K。法定代表人：孙凤璘，职务不详。原审被告：青岛优活生物科技有限公司，住青岛市市北区延安三路……