劳务合同纠纷 （2016）鲁14民终80号

被告单立军拖欠原告劳务费85000元的事实清楚，原审法院依法予以采信，被告单立军应当给付原告劳务费85000元及利息损失，利息损失应自原告起诉之日始按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。被告齐河开发区凯达建筑工程有限公司与被告立军是否存在建筑施工合同关系以及被告齐河开发区凯达建筑工程有限公司是否欠付被告单立军工程款，原告未举证予以证实。同时，根据合同的相对性原则，原告要求被告齐河开发区凯达建筑工程有限公司承担连带责任无事实及法律依据，故原审法院对原告的该项诉求依法不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告单立军于本判决生效后七日内一次性给付原告孙发刚劳务费85000元及利息损失（利息损失自2015年7月30日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙发刚对被告齐河开

被告单立军拖欠原告劳务费85000元的事实清楚，原审法院依法予以采信，被告单立军应当给付原告劳务费85000元及利息损失，利息损失应自原告起诉之日始按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。被告齐河开发区凯达建筑工程有限公司与被告立军是否存在建筑施工合同关系以及被告齐河开发区凯达建筑工程有限公司是否欠付被告单立军工程款，原告未举证予以证实。同时，根据合同的相对性原则，原告要求被告齐河开发区凯达建筑工程有限公司承担连带责任无事实及法律依据，故原审法院对原告的该项诉求依法不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁14民终80号上诉人（原审原告）：孙发刚。委托代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单立军。被上诉人（原审被告）：齐河开发区凯达建筑工程有限公司。住所地：山东省齐河县城晏子大街中段路北。法定代表人：宗兆洪，总经理。以上两被上诉人共同委托代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。上诉人孙发刚与被上诉人单立军、齐河开发……