房屋租赁合同纠纷 （2016）渝05民申144号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，当事人可就属于国家有关部门保存且当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的材料、涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料、当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料申请人民法院调取收集。本案中，张伟生认为赵天好所出租的房屋存在窗户玻璃损坏、厨房积水、家电老化、家具使用价值缩水、鼠患严重等问题，起诉请求赵天好归还恶意套取资金本息、出租房及陈设使用价值缩水本金等，但其未举示任何证据证明租赁房屋存在上述情形以及该情形足以致使合同目的不能实现，因上述证据并不属于人民法院调查收集范围，应由张伟生举证证明，在其未提供充分证据的情况下，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。张伟生称一审法官存在枉法裁判行为，亦无相应的事实依据。综上，张伟生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，当事人可就属于国家有关部门保存且当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的材料、涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料、当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料申请人民法院调取收集。本案中，张伟生认为赵天好所出租的房屋存在窗户玻璃损坏、厨房积水、家电老化、家具使用价值缩水、鼠患严重等问题，起诉请求赵天好归还恶意套取资金本息、出租房及陈设使用价值缩水本金等，但其未举示任何证据证明

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民申144号再审申请人（一审原告、反诉被告）：张伟生，男，1953年6月3日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、反诉原告）：赵天好，女，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人张伟生因与被申请人赵天好房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3018号民事判……