财产保险合同纠纷 （2021）苏13民终1867号

双方之间的保险合同合法有效，当事人应按合同约定履行义务。人保连云港公司对尤红胜因交通事故造成的合理损失应予赔偿。经公估，尤红胜所有的苏Ｎ×××××车辆损失为78900元，应予确认。人保连云港公司辩称尤红胜提交的气象证明不能证明事故发生时的实际天气情况，本案尤红胜主张车损不属于保险责任，一审法院认为事发当日下雨，本案事故发生原因为尤红胜驾对水位估损不足，证实当日雨水量较大道路积水多，结合气象证明影像件，本案应属于保险责任范围，人保连云港公司应当对尤红胜的车损予以理赔。人保连云港公司辩称公估清单中有部分损失系发动机损失，依照保险条款不应赔偿，庭审后一审法院与公估鉴定机构江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司负责本次公估的公估师蔡宜青联系，其陈述人保连云港公司庭审中列举的五项损失均非发动机损失，故对人保连云港公司该辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，一审法院判决：人保连云港公司于判决生效之日起十日内赔偿尤红胜车辆损失78900元。如果未按判决指定的期间

双方之间的保险合同合法有效，当事人应按合同约定履行义务。人保连云港公司对尤红胜因交通事故造成的合理损失应予赔偿。经公估，尤红胜所有的苏Ｎ×××××车辆损失为78900元，应予确认。人保连云港公司辩称尤红胜提交的气象证明不能证明事故发生时的实际天气情况，本案尤红胜主张车损不属于保险责任，一审法院认为事发当日下雨，本案事故发生原因为尤红胜驾对水位估损不足，证实当日雨水量较大道路积水多，结合气象证明影像件，本案应属于保险责任范围，人保连云港公司应当对尤红胜的车损予以理赔。人保连云港公司辩称公估清单中有部分损失系发动机损失，依照保险条款不应赔偿，庭审后一审法院与公估鉴定机构江苏宁价保险公估有限公司宿迁

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1867号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤红胜，男，1988年12月1日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：……